Diskussion:Volymbeteckning

Från Wiki-Rötter
Version från den 11 april 2011 kl. 07.36 av Viking (diskussion | bidrag) (Bemötande av osakliga argument från Administratör)
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Det är bra att "källfrågorna" nu äntligen börjar tas upp här på Wiki-Rötter. Bättre sent än aldrig!--Viking 5 april 2011 kl. 11.33 (CEST)

Vi behöver inte dina bedömningar på allting! - Jojje 5 april 2011 kl. 11.59 (CEST)
Kanske inte, men de facto har t.ex. ämnet källhänvisning, som är en nog så viktig del i all forskning inte kommit på tal här på Wiki-Rötter förrän jag påbörjade den första artikeln "Källhänvisningar", vilken rubrik sedan ändrades till "Källhänvisning". Detta skedde i början på mars 2011 och det stod inte ens på listan över önskade artiklar. Det säger väl något om hur ämnet prioriteras?--Viking 10 april 2011 kl. 14.33 (CEST)
Vet du vad jag kallar denna slags argumentation med ett annat slags vokabulär? Bullshit! Du kom med som användare den 3 mars och artikeln Källkritik som tar upp just det viktigaste av detta ämne kom till den 7 januari. Var det också din förtjänst? Källkritiken startar med en själv, Viking! - Jojje 11 april 2011 kl. 09.00 (CEST)
Det där är väl egentligen inte värt ett svar, men det visar väl återigen vad känsligt ämnet är för en del. Jag har nu heller aldrig påstått att jag skulle tagit åt mig förtjänsten av att skapa artikeln om Källkritik, men hävdar ändå att ämnena Källhänvisning och Källkritik och liknande ämnen hamnat i skymundan på senare år. Detta bl.a. här på Wiki-Rötter. Det har vi ju sett lite grann till mans de senaste åren. F.ö. får väl läsarna av den här "DISBYTEN" själva avgöra vad som är sant eller falskt.--Viking 11 april 2011 kl. 09.36 (CEST)