Diskussion:Riksregistraturet 1640-03-07: Skillnad mellan sidversioner

Från Wiki-Rötter
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
Rad 2: Rad 2:
:Jag efterlyser också ett motiv för varför just den aktuella avskriften är intressant för släktforskare i allmänhet. Avskiften passar bättre som en ''illustration'' i artikeln om [[hor]], och att man kunde bli benådad från annars hårda straff. Som gammal kursledare i Ovansiljan, där händelsen utspelar sig (Östra Myckeläng i Älvdalen), är det knappast ens av något större intresse för sockenborna själva. --[[Användare:Jojje|Jojje]]
:Jag efterlyser också ett motiv för varför just den aktuella avskriften är intressant för släktforskare i allmänhet. Avskiften passar bättre som en ''illustration'' i artikeln om [[hor]], och att man kunde bli benådad från annars hårda straff. Som gammal kursledare i Ovansiljan, där händelsen utspelar sig (Östra Myckeläng i Älvdalen), är det knappast ens av något större intresse för sockenborna själva. --[[Användare:Jojje|Jojje]]
::Rent principiellt ser inte jag något problem att samla avskrifter i Rötter-Wiki, det kan ju på sikt bli en otrolig resurs. Jag tycker inte att den aktuella avskriften är intressant för släktforskare i allmänhet, men det är väl inte tanken med alla artiklar och inte heller ett krav, eller är det det? På huvudsidan står det "Alla släktforskare är välkomna att dela med sig av sin kunskap i smått och stort och samverka till att göra Wiki-Rötter till en kunskapskälla både för nybörjare och veteraner."--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 27 oktober 2010 kl. 16.46 (CEST)
::Rent principiellt ser inte jag något problem att samla avskrifter i Rötter-Wiki, det kan ju på sikt bli en otrolig resurs. Jag tycker inte att den aktuella avskriften är intressant för släktforskare i allmänhet, men det är väl inte tanken med alla artiklar och inte heller ett krav, eller är det det? På huvudsidan står det "Alla släktforskare är välkomna att dela med sig av sin kunskap i smått och stort och samverka till att göra Wiki-Rötter till en kunskapskälla både för nybörjare och veteraner."--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 27 oktober 2010 kl. 16.46 (CEST)
:::Avskriften blir intressant för släktforskare i allmänhet om den hamnar i ett sammanhang - t.ex. den jag föreslår här ovan. Tagen ur ett sådant sammanhang är den genast ren kuriosa. Titeln som du föreslår, Cognatus, är nästan en förutsättning för att man ska förstå vad det handlar om. --[[Användare:Jojje|Jojje]]

Versionen från 27 oktober 2010 kl. 14.55

För att avskrifter skall bli hanterbart på Wiki-Rötter måste man nog jobba fram en bra modell för hur saker och ting skall kategoriseras, men bara kategori "Avskrifter" är en bra början. Däremot tycker jag att det borde framgå av artikelns titel att det är frågan om en avskrift, på grund av sökfunktioner bland annat. Om man tar detta exempel kanske det skulle kunna heta "Avskrift Riksregistraturet 1640-03-07"?--Cognatus 27 oktober 2010 kl. 16.14 (CEST)

Jag efterlyser också ett motiv för varför just den aktuella avskriften är intressant för släktforskare i allmänhet. Avskiften passar bättre som en illustration i artikeln om hor, och att man kunde bli benådad från annars hårda straff. Som gammal kursledare i Ovansiljan, där händelsen utspelar sig (Östra Myckeläng i Älvdalen), är det knappast ens av något större intresse för sockenborna själva. --Jojje
Rent principiellt ser inte jag något problem att samla avskrifter i Rötter-Wiki, det kan ju på sikt bli en otrolig resurs. Jag tycker inte att den aktuella avskriften är intressant för släktforskare i allmänhet, men det är väl inte tanken med alla artiklar och inte heller ett krav, eller är det det? På huvudsidan står det "Alla släktforskare är välkomna att dela med sig av sin kunskap i smått och stort och samverka till att göra Wiki-Rötter till en kunskapskälla både för nybörjare och veteraner."--Cognatus 27 oktober 2010 kl. 16.46 (CEST)
Avskriften blir intressant för släktforskare i allmänhet om den hamnar i ett sammanhang - t.ex. den jag föreslår här ovan. Tagen ur ett sådant sammanhang är den genast ren kuriosa. Titeln som du föreslår, Cognatus, är nästan en förutsättning för att man ska förstå vad det handlar om. --Jojje