Diskussion:Nätföreningen Oberoende Genealoger (†): Skillnad mellan sidversioner

Från Wiki-Rötter
Hoppa till navigering Hoppa till sök
(Skapade sidan med 'Det bör väl poängteras att det finns anledning till att tvivla på att föreningen NOG längre har en fungerande styrelse enligt allmänt vedertagna principer. Om så är fall...')
 
m (Artikeldiskussion, ny rubrik)
Rad 1: Rad 1:
Det bör väl poängteras att det finns anledning till att tvivla på att föreningen NOG längre har en fungerande styrelse enligt allmänt vedertagna principer. Om så är fallet borde man kunna ange tillvägagångssätt för medlemskap och styrelsens sammansättning på sin hemsida. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 25 maj 2011 kl. 14.45 (CEST)
Det bör väl poängteras att det finns anledning till att tvivla på att föreningen NOG längre har en fungerande styrelse enligt allmänt vedertagna principer. Om så är fallet borde man kunna ange tillvägagångssätt för medlemskap och styrelsens sammansättning på sin hemsida. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 25 maj 2011 kl. 14.45 (CEST)
== Länkfel ==
I sammanhanget kan nämnas att det '''har''' funnits en länk till styrelsen för denna förening som jag lade ut under externa länkar i artikeln. Länken blev dock otillgänglig '''igår'''. Vid det tillfället fungerade den, men försvann strax därefter. Det framgår som Jojje säger inte att föreningen skulle vara "vilande". Där torde vi m.a.o. för en gångs skull vara överens.--[[Användare:Viking|Viking]] 29 maj 2011 kl. 14.46 (CEST)

Versionen från 29 maj 2011 kl. 12.46

Det bör väl poängteras att det finns anledning till att tvivla på att föreningen NOG längre har en fungerande styrelse enligt allmänt vedertagna principer. Om så är fallet borde man kunna ange tillvägagångssätt för medlemskap och styrelsens sammansättning på sin hemsida. - Jojje 25 maj 2011 kl. 14.45 (CEST)

Länkfel

I sammanhanget kan nämnas att det har funnits en länk till styrelsen för denna förening som jag lade ut under externa länkar i artikeln. Länken blev dock otillgänglig igår. Vid det tillfället fungerade den, men försvann strax därefter. Det framgår som Jojje säger inte att föreningen skulle vara "vilande". Där torde vi m.a.o. för en gångs skull vara överens.--Viking 29 maj 2011 kl. 14.46 (CEST)