Användardiskussion:Viking

Från Wiki-Rötter
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Hej och välkommen till Wiki-Rötter!

Kul att du vill skriva så mycket! Jag vill ändå uppmana dig att kontrollera hur du skriver och undvika att texten Skriv din artikel här hamnar överst på alla dina artiklar. Nu tvingas jag eller någon annan att gå in och städa upp i artiklarna för att de ska kännas anpassade till Wiki-Rötters standard.

Jag föreslår att du innan du fortsätter att skriva nya artiklar, går in och läser de instruktionssidor som finns. Dessutom kan det vara bra att kolla hur andra artiklar är uppbyggda i wikin. Du kan enkelt kolla dem genom att klicka på "redigera" och se hur andra har arbetat. Då kommer du t.ex. att märka att kategorilänken alltid läggs längst ner på sidan och att externa länkar alltid läggs under rubriken "Externa länkar". Kolla också hur man formaterar texter.

Det ser dessutom snyggare ut om man håller ihop texter i stycken. Att skriva meningarna var och en för sig i var sitt stycke ser amatörmässigt ut. Om dessutom artikeln är kort, behöver den förses med en stubb-markering, dvs en uppmaning till andra att fylla på med mer material. Alltså, skriv gärna och mycket, men tänk på att följa den standard som finns på Wiki-Rötter.

Vänligen - Jojje 4 mars 2011 kl. 11.23 (CET)


Nu är jag färsk på Wiki-Rötter så jag kan inte alla rutiner än. Håller med om att det var ett misstag att lämna viss onödig hjälptext kvar i en del av artiklarna. Sedan står det ju också bl.a. att "Om du inte vill se din text förändrad efter andras gottfinnade skall du inte skriva in någon text här." Därför har jag undvikit att mixtra så mycket med texter än så länge.

Mvh/--Viking 6 mars 2011 kl. 12.38 (CET)


Jag vill att du slutar signera dina bidrag i Wiki-Rötters artiklar. Allt du bidrar till i sidorna dokumenteras ändå och kan följas i historiken, och sidorna skulle bli helt oläsliga om alla lämnade signaturer efter varje ändring eller tillägg. Ditt signerande skapar just nu en massa arbete med städning av artiklarna. Jag vill också vänligt men bestämt uppmana dig att läsa igenom Wiki-Rötters integritetspolicy, grundprinciper och förbehåll, men framförallt vill jag uppmana dig att undvika det uppförande du valde att ha i Anbytarforum, vilket ledde till en avstängning. -Jojje 7 mars 2011 kl. 08.23 (CET)


Om du beaktar det jag skrev här ovan är jag ny på fältet. Jag vill också påpeka att eftersom Wiki-Rötter ska vara ett uppslagsverk är det väl meningen att de som skriver artiklarna ska kunna göra det utan samma toppstyrning som på Anbytarforum där godtycklig avstängning kan ske p.g.a. att en skribent råkar ha annorlunda syn på en del saker än den officiella uppfattningen.

Den avstängning som hänvisas till här beror enligt min mening på provokationer från diverse skribenter som kallade mig en rad fula saker och vid något tillfälle blandade in mina politiska åsikter beträffande reklam på Wiki-Rötter. Detta kan ha möjligen vid enstaka tillfällen lett till det s.k. uppförande som man nu även här tycks påstå att jag skulle haft på Anbytarforum. Jag vet fortfarande inte vad för regelbrott som begicks, men att jag däremot sänt ett e-postmeddelande samma dag. Detta ämne hade jag f.ö. inte tänkt ta upp här, men anser mig tvungen att bemöta de osakliga argument som här ovan liksom på Anbytarforum framförts.

F.ö. finns det fel i en del texter här på Wiki-Rötter bl.a. betr. tidpunkten för införande av systemet med moderatorerAnbytarforum.

Jag ska försöka redigera bort tidsstämplarna i mån av tid.

--Viking 7 mars 2011 kl. 09.21 (CET)

Apropå signaturerna så tror jag att alla är borttagna nu. Mvh --Cognatus 7 mars 2011 kl. 09.54 (CET)


Jag lägger mig inte i varför du blev avstängd från Anbytarforum, men det finns anledning att påminna dig om att det vi håller på med i Wiki-Rötter är ett konstruktivt arbete till fromma för vanliga släktforskare. Vi behöver därför inte vända oss till någon annan än den som behöver Wiki-Rötter som en kunskapskälla. Visst är du "ny på fältet", men det behöver inte betyda att du börjar avvika från standarden på flera sätt med en gång. Har du möjligtvis sett några andra signaturer och kvarlämnade hjälptexter i artiklarna kanske? Så mitt goda och fortfarande vänliga råd är att du studerar hur andra gör och anpassar din stil efter det. Vill du experimentera med formen kan du göra det i Wikipedias Sandlåda. - Jojje 7 mars 2011 kl. 10.18 (CET)
Till Jojje! Du skriver att "Jag lägger mig inte i varför du blev avstängd från Anbytarforum.". I och med att du hänger ut mig här anser jag att det är precis vad du gör. Eftersom du och övriga läsare inte känner till bakgrunden, anser jag att du inte borde gjort detta, för då hade jag inte tvingats bemöta dig på denna punkt. Skulle du ta bort den biten i ditt inlägg här gör jag förmodligen likadant med det jag skriver om detta. --Viking 8 mars 2011 kl. 07.35 (CET)



Viking, artikeln om Sunne är behäftad med lite fel. Man kan läsa om hur artiklar om församlingar skall utformas under Hjälpsidor:Skapa artikel om församling. Det första är att artikelns titel skall bestå av namnet följt av länsbokstav inom parentes (se övriga församlingar) och dessa ska vara åtskillda med ett mellanslag. Man kan inte som vanlig användare justera detta och vi som administrerar kan bara radera den felaktiga och lägga upp en ny.

Det andra är att församlingsartiklarna skapas med hjälp av ett stöd i form av en mall. Även om detta kan man läsa om man följer länken ovan. Det vi kan göra är att du kan lägga upp en ny artikel, på rätt sätt, och när jag ser att det är gjort raderar jag den felaktiga. Då har du chans att använda den text du redan skrivit. Är det något du undrar över när det gäller denna typ av artiklar är det bara att fråga. Mvh --Cognatus 7 mars 2011 kl. 12.28 (CET)


Cognatus! Det finns en mängd artiklar i Wiki-Rötter behäftade med fel och då kan man väl bara redigera de felaktigheter man upptäcker utan att behöva komma med spydigheter hela tiden. Det är t.ex. ett fel i någon av länkarna längst ner på denna sida (jag kommer inte ihåg var). Det är dessutom fel i artikeln om Anbytarforum. Där står det bl.a. att systemet med moderatorer infördes 2010. Det var senast 2008 det skedde. Det finns ett ordspråk som heter "Alla är vi barn i början" och ingen skribent kan bli fullärd på nolltid, inte ens administratören. --Viking 8 mars 2011 kl. 07.35 (CET)
Tyvärr tycker jag att du med all tydlighet visar att du inte har engagerat dig i Wiki-Rötter för att med gemensamma krafter jobba för att utveckla densamma, utan det handlar om att du vill fortsätta kverulera. I ditt inlägg ovan klagar du när jag kommer med konstruktiva förslag om hur vi kan lösa ett problem som uppstod när du skapade en artikel. I nästa andetag ondgör du dig över att det finns fel på Wikin som inte är åtgärdade. Tycker du att det låter rimligt att Vi andra rättar fel som Du gjort samt att Vi andra rättar fel som Du upptäckt? En wiki handlar om att göra saker tillsammans! Mitt förslag bestod i att om du rättar till dina småsaker med en ny artikel så fixar jag den gamla, ett förslag som bygger på samarbete. Men när jag nu ser din reaktion så undrar jag på vilka premisser du deltar här? Om du svarar på detta får du gärna förklara vilka "spydigheter" jag utgjutit? --Cognatus 8 mars 2011 kl. 08.44 (CET)
Det torde knappast vara fråga om att "klaga" eller "kverulera" om man man bemöter påhopp av typ som ovan (här syftar jag på administratörens offentliggörande av det som hände i Anbytarforum och dden e-post jag då sänt till ansvariga).. Det är förvisso sant att jag blivit avstängd från Anbytarforum, men jag hade inte räknat med att behöva läsa om det på denna sida. Den saken är fullkomligt irrelevant i det här sammanhanget. --Viking 8 mars 2011 kl. 09.15 (CET)
Då tycker jag du bemöter de påhoppen någon annastans än i en diskussion med mig där jag diskuterar en artikel som berör Sunne, det blir mindre missförstånd då. Fundera på om du kan tänka dig att gör det jag föreslog för att åtgärda den artikeln så kan jag fixa det andra när du är klar. Mvh --Cognatus 8 mars 2011 kl. 09.30 (CET)