Användardiskussion:Viking

Från Wiki-Rötter
Version från den 6 april 2011 kl. 09.32 av Viking (diskussion | bidrag) (Redigering av eget inlägg)
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Hej och välkommen till Wiki-Rötter!

Kul att du vill skriva så mycket! Jag vill ändå uppmana dig att kontrollera hur du skriver och undvika att texten Skriv din artikel här hamnar överst på alla dina artiklar. Nu tvingas jag eller någon annan att gå in och städa upp i artiklarna för att de ska kännas anpassade till Wiki-Rötters standard.

Jag föreslår att du innan du fortsätter att skriva nya artiklar, går in och läser de instruktionssidor som finns. Dessutom kan det vara bra att kolla hur andra artiklar är uppbyggda i wikin. Du kan enkelt kolla dem genom att klicka på "redigera" och se hur andra har arbetat. Då kommer du t.ex. att märka att kategorilänken alltid läggs längst ner på sidan och att externa länkar alltid läggs under rubriken "Externa länkar". Kolla också hur man formaterar texter.

Det ser dessutom snyggare ut om man håller ihop texter i stycken. Att skriva meningarna var och en för sig i var sitt stycke ser amatörmässigt ut. Om dessutom artikeln är kort, behöver den förses med en stubb-markering, dvs en uppmaning till andra att fylla på med mer material. Alltså, skriv gärna och mycket, men tänk på att följa den standard som finns på Wiki-Rötter.

Vänligen - Jojje 4 mars 2011 kl. 11.23 (CET)


Jag vill att du slutar signera dina bidrag i Wiki-Rötters artiklar. Allt du bidrar till i sidorna dokumenteras ändå och kan följas i historiken, och sidorna skulle bli helt oläsliga om alla lämnade signaturer efter varje ändring eller tillägg. Ditt signerande skapar just nu en massa arbete med städning av artiklarna. Jag vill också vänligt men bestämt uppmana dig att läsa igenom Wiki-Rötters integritetspolicy, grundprinciper och förbehåll. -Jojje 7 mars 2011 kl. 08.23 (CET)


Det kanske finns anledning att påminna dig om att det vi håller på med i Wiki-Rötter är ett konstruktivt arbete till fromma för vanliga släktforskare. Vi behöver därför inte vända oss till någon annan än den som behöver Wiki-Rötter som en kunskapskälla. Visst är du "ny på fältet", men det behöver inte betyda att du börjar avvika från standarden på flera sätt med en gång. Har du möjligtvis sett några andra signaturer och kvarlämnade hjälptexter i artiklarna kanske? Så mitt goda och fortfarande vänliga råd är att du studerar hur andra gör och anpassar din stil efter det. Vill du experimentera med formen kan du göra det i Wikipedias Sandlåda. - Jojje 7 mars 2011 kl. 10.18 (CET)


För det första, ska du veta att det finns flera administratörer, närmare bestämt fyra. Administratör blir man om man arbetar uppbyggligt med wikin och därför blir föreslagen av andra användare. För det andra, är Wiki-Rötter en fristående del av nättidningen Rötter, där också Anbytarforum ingår. Så vi rör oss i samma media. För det tredje, så ska man alltid motivera de ändringar eller tillägg man gör i artiklar, och det kanske kan förklara de "spydigheter" du kallar det för. Om jag tar bort för släktforskningen icke relevanta uppgifter, så skriver jag så. Det är ingen spydighet. -Jojje 8 mars 2011 kl. 09.58 (CET)
Det är upp till dig att radera vad du vill på den här sidan. Det är din användardiskussion. Vi någon se vad som stod där innan det raderades så kan de gå till historiken. Och kom ihåg, det är ingen här som är emot dig, vi bara reagerar mot dina lite udda infall. -Jojje 8 mars 2011 kl. 10.45 (CET)


Varning!

Jag ger dig nu en varning beroende på att du tagit dig friheten att redigera inlägg i din diskussionssida för att få dem att se ut som om de vore skrivna på annat sätt. Detta kallas censur, och jag accepterar INTE att mina eller andras inlägg blir censurerade. Antingen tar du bort hela och alla inläggen, eller så låter du allt stå kvar. Du har ingen rätt att förvränga andras inlägg! Du orsakar just nu en hel massa onödigt arbete med din närvaro och stjäl på detta vis viktig tid av oss som skulle kunna ägnas åt att bygga upp Wiki-Rötter. Detta är absolut inte acceptabelt. - Jojje 10 mars 2011 kl. 09.29 (CET)


Ja, det är upp till dig att radera vad du vill, men det är en sak att radera hela inlägg och diskussioner, och en helt annan sak att förvanska inlägg genom att ta bort delar av meningar. Är du inte nöjd med vad som står i en diskussion, radera alltihopa! Någon censurering av texter accepteras inte. - Jojje 11 mars 2011 kl. 09.42 (CET)


Viking, externa länkar placeras under en separat rubrik, se min justering i artikeln Andata. Sen är mycket vunnet om du kategoriserar artiklarna när du skapar dem, se samma artikel för exempel. --Cognatus 11 mars 2011 kl. 08.38 (CET)

Apropå ditt inlägg på min diskussida igår. Om du måste påtala att Jojje felaktigt skrev på min användarsida för några månader sedan och riktar dig till Jojje är det lämpligt att du skriver på hans diskussionsida och inte min då medellande endast går till mig. Så nu har hans misstag som jag såg men inte ens reagerade på när det en gång begav sig resulterat i fler fel. Kanske detta meddelande oxå är fel. Jag har inte lusläst alla föreskrifter så vem vet...--Edis 13 mars 2011 kl. 14.28 (CET)

Ok! Det är nu gjort och jag ber verkligen om ursäkt om du uppfattade det på det viset. Det borde självfallet vara så att den som hållit på flera månader med det här ska ha mer erfarenhet än de som bara deltagit en eller annan vecka. Jag startade för 9 dagar sedan. "Alla är vi barn i början". Mitt meddelande var dock inte fel när det skrevs.--Viking 13 mars 2011 kl. 14.39 (CET)



Eftersom det ännu inte har hänt något med de inlägg som du Viking förvanskat, trots kritiken från Jojje, så tar jag och raderar mina inlägg i berörd diskussion själv.--Cognatus 13 mars 2011 kl. 15.24 (CET)


Hej, på Wikipedias introduktion till formatering kan du läsa lite om hur och när man formaterar och på vilka sätt. Mvh--Cognatus 1 april 2011 kl. 09.41 (CEST)

Även Wikipeias stilguide som wiki-rötter hänvisar till kan vara läsvärd.--Cognatus 1 april 2011 kl. 09.46 (CEST)

Ja du Viking, om man inte vill förstå skillnaden mellan artikelsidor och diskussionssidor och inte vill förstå var kvalitetsaspekten är viktigast kan det inte vara lätt. Om man dessutom orerar om stavning och i sin egen text använder termer som glashus och sakfrågor uppblandat med "nägon" och "dill" blir det bara löjeväckande! Jag återkommer till det faktum att den grundläggande anledningen till att du skriver på Wiki-Rötter inte är för att utveckla densamma, utan du vill bara kverulera.--Cognatus 2 april 2011 kl. 09.52 (CEST)

Du fick bråttom att ändra dina stavfel!--Cognatus 2 april 2011 kl. 11.38 (CEST)

Det bästa förfarandet om man inte vill figurera i andras användardiskussioner är att tänka efter innan man skriver. Sedan kan det väl vara bra om man överlåter städningen av dessa till innehavaren. - Jojje 6 april 2011 kl. 10.55 (CEST)

Det förfarandet beror enbart på det osakliga bemötande från Aministratör Jojje, Cognatus och AndersB (det senaste på annan plats) som jag fått sedan jag skaffade Användarkonto på Wiki-Rötter. Dock inte från Ninwik. Nu kan jag inte slösa mer tid på det här i dag utan det får väl bli någon annan gång.--Viking 6 april 2011 kl. 11.14 (CEST)