Användardiskussion:Viking

Från Wiki-Rötter
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Hej och välkommen till Wiki-Rötter!

Kul att du vill skriva så mycket! Jag vill ändå uppmana dig att kontrollera hur du skriver och undvika att texten Skriv din artikel här hamnar överst på alla dina artiklar. Nu tvingas jag eller någon annan att gå in och städa upp i artiklarna för att de ska kännas anpassade till Wiki-Rötters standard.

Jag föreslår att du innan du fortsätter att skriva nya artiklar, går in och läser de instruktionssidor som finns. Dessutom kan det vara bra att kolla hur andra artiklar är uppbyggda i wikin. Du kan enkelt kolla dem genom att klicka på "redigera" och se hur andra har arbetat. Då kommer du t.ex. att märka att kategorilänken alltid läggs längst ner på sidan och att externa länkar alltid läggs under rubriken "Externa länkar". Kolla också hur man formaterar texter.

Det ser dessutom snyggare ut om man håller ihop texter i stycken. Att skriva meningarna var och en för sig i var sitt stycke ser amatörmässigt ut. Om dessutom artikeln är kort, behöver den förses med en stubb-markering, dvs en uppmaning till andra att fylla på med mer material. Alltså, skriv gärna och mycket, men tänk på att följa den standard som finns på Wiki-Rötter.

Vänligen - Jojje 4 mars 2011 kl. 11.23 (CET)


Nu är jag färsk på Wiki-Rötter så jag kan inte alla rutiner än. Håller med om att det var ett misstag att lämna viss onödig hjälptext kvar i en del av artiklarna. Sedan står det ju också bl.a. att "Om du inte vill se din text förändrad efter andras gottfinnade skall du inte skriva in någon text här." Därför har jag undvikit att mixtra så mycket med texter än så länge.

Mvh/--Viking 6 mars 2011 kl. 12.38 (CET)


Jag vill att du slutar signera dina bidrag i Wiki-Rötters artiklar. Allt du bidrar till i sidorna dokumenteras ändå och kan följas i historiken, och sidorna skulle bli helt oläsliga om alla lämnade signaturer efter varje ändring eller tillägg. Ditt signerande skapar just nu en massa arbete med städning av artiklarna. Jag vill också vänligt men bestämt uppmana dig att läsa igenom Wiki-Rötters integritetspolicy, grundprinciper och förbehåll. -Jojje 7 mars 2011 kl. 08.23 (CET)

Om du beaktar det jag skrev här ovan är jag ny på fältet. Jag vill också påpeka att eftersom Wiki-Rötter ska vara ett uppslagsverk är det väl meningen att de som skriver artiklarna ska kunna göra det utan överdriven toppstyrning. Jag vill lägga till att signeringen som nämns här ovan var ett misstag och som alla ser signerar jag inga påbörjade artiklar längre.

F.ö. finns det fel i en del texter här på Wiki-Rötter bl.a. betr. tidpunkten för införande av systemet med moderatorerAnbytarforum. --Viking 7 mars 2011 kl. 09.21 (CET)

Apropå signaturerna så tror jag att alla är borttagna nu. Mvh --Cognatus 7 mars 2011 kl. 09.54 (CET)


Det kanske finns anledning att påminna dig om att det vi håller på med i Wiki-Rötter är ett konstruktivt arbete till fromma för vanliga släktforskare. Vi behöver därför inte vända oss till någon annan än den som behöver Wiki-Rötter som en kunskapskälla. Visst är du "ny på fältet", men det behöver inte betyda att du börjar avvika från standarden på flera sätt med en gång. Har du möjligtvis sett några andra signaturer och kvarlämnade hjälptexter i artiklarna kanske? Så mitt goda och fortfarande vänliga råd är att du studerar hur andra gör och anpassar din stil efter det. Vill du experimentera med formen kan du göra det i Wikipedias Sandlåda. - Jojje 7 mars 2011 kl. 10.18 (CET)

Viking, artikeln om Sunne är behäftad med lite fel. Man kan läsa om hur artiklar om församlingar skall utformas under Hjälpsidor:Skapa artikel om församling. Det första är att artikelns titel skall bestå av namnet följt av länsbokstav inom parentes (se övriga församlingar) och dessa ska vara åtskillda med ett mellanslag. Man kan inte som vanlig användare justera detta och vi som administrerar kan bara radera den felaktiga och lägga upp en ny.

Det andra är att församlingsartiklarna skapas med hjälp av ett stöd i form av en mall. Även om detta kan man läsa om man följer länken ovan. Det vi kan göra är att du kan lägga upp en ny artikel, på rätt sätt, och när jag ser att det är gjort raderar jag den felaktiga. Då har du chans att använda den text du redan skrivit. Är det något du undrar över när det gäller denna typ av artiklar är det bara att fråga. Mvh --Cognatus 7 mars 2011 kl. 12.28 (CET)


Cognatus! Det finns en mängd artiklar i Wiki-Rötter behäftade med fel och då kan man väl bara redigera de felaktigheter man upptäcker utan att behöva komma med onödiga kommentarer hela tiden. Det är t.ex. ett fel i någon av länkarna längst ner på denna sida (jag kommer inte ihåg var). Det är dessutom fel i artikeln om Anbytarforum. Där står det bl.a. att systemet med moderatorer infördes 2010. Det var senast 2008 det skedde. Det finns ett ordspråk som heter "Alla är vi barn i början" och ingen skribent kan bli fullärd på nolltid, inte ens administratören. --Viking 8 mars 2011 kl. 07.35 (CET)
Tyvärr tycker jag att du med all tydlighet visar att du inte har engagerat dig i Wiki-Rötter för att med gemensamma krafter jobba för att utveckla densamma. I ditt inlägg ovan klagar du när jag kommer med konstruktiva förslag om hur vi kan lösa ett problem som uppstod när du skapade en artikel. I nästa andetag ondgör du dig över att det finns fel på Wikin som inte är åtgärdade. Tycker du att det låter rimligt att Vi andra rättar fel som Du gjort samt att Vi andra rättar fel som Du upptäckt? En wiki handlar om att göra saker tillsammans! Mitt förslag bestod i att om du rättar till dina småsaker med en ny artikel så fixar jag den gamla, ett förslag som bygger på samarbete. Men när jag nu ser din reaktion så undrar jag på vilka premisser du deltar här? Om du svarar på detta får du gärna förklara vilka "spydigheter" jag utgjutit? --Cognatus 8 mars 2011 kl. 08.44 (CET)
Det torde knappast vara fråga om att "klaga" eller "kverulera" om man man bemöter påhopp av typ som ovan.. --Viking 8 mars 2011 kl. 09.15 (CET)
Då tycker jag du bemöter de påhoppen någon annanstans än i en diskussion med mig där jag diskuterar en artikel som berör Sunne, det blir mindre missförstånd då. Fundera på om du kan tänka dig att gör det jag föreslog för att åtgärda den artikeln så kan jag fixa det andra när du är klar. Mvh --Cognatus 8 mars 2011 kl. 09.30 (CET)
För det första, ska du veta att det finns flera administratörer, närmare bestämt fyra. Administratör blir man om man arbetar uppbyggligt med wikin och därför blir föreslagen av andra användare. För det andra, är WiWiki-Rötter en fristående del av nättidningen Rötter, där också Anbytarforum ingår. Så vi rör oss i samma media. För det tredje, så ska man alltid motivera de ändringar eller tillägg man gör i artiklar, och det kanske kan förklara de "spydigheter" du kallar det för. Om jag tar bort för släktforskningen icke relevanta uppgifter, så skriver jag så. Det är ingen spydighet. -Jojje 8 mars 2011 kl. 09.58 (CET)
Det är upp till dig att radera vad du vill på den här sidan. Det är din användardiskussion. Vi någon se vad som stod där innan det raderades så kan de gå till historiken. Och kom ihåg, det är ingen här som är emot dig, vi bara reagerar mot dina lite udda infall. -Jojje 8 mars 2011 kl. 10.45 (CET)
Ditt påstående om mina som du säger "udda infall" får du stå för. --Viking 8 mars 2011 kl. 11.02 (CET)
Jag har nu raderat bort en del irrelevant information som inte berör Wiki-Rötter. Dessutom ett eller annat stavfel av signaturen Cognatus. Ang. artikeln om Sunne tycker jag nog att man kan diskutera ev. felaktigheter där. Påståendet om mitt bristande engagemang i Wiki-Rötter är också felaktigt. Jag har f.ö. uppfattat det så att om nybörjare gör misstag kan någon annan justera det i efterhand. Det behöver ju inte vara nägon administratör som gör det eller hur? "Man ska inte kasta sten om man sitter i glashus". --Viking 10 mars 2011 kl. 08.07 (CET)

Kan någon inte lägga in redigeringshjälpen direkt i länken nederst på denna sida så att man kan studera den samtidigt med att man skriver en artikel? Kan vi dessutom inte hålla oss till sakfrågor i fortsättningen? --Viking 10 mars 2011 kl. 08.07 (CET)

Varning!

Jag ger dig nu en varning beroende på att du tagit dig friheten att redigera inlägg i din diskussionssida för att få dem att se ut som om de vore skrivna på annat sätt. Detta kallas censur, och jag accepterar INTE att mina eller andras inlägg blir censurerade. Antingen tar du bort hela och alla inläggen, eller så låter du allt stå kvar. Du har ingen rätt att förvränga andras inlägg! Du orsakar just nu en hel massa onödigt arbete med din närvaro och stjäl på detta vis viktig tid av oss som skulle kunna ägnas åt att bygga upp Wiki-Rötter. Detta är absolut inte acceptabelt. - Jojje 10 mars 2011 kl. 09.29 (CET)

Det skulle vara intressant att få veta vad Jojje menar med att "Det är upp till dig att radera vad du vill på den här sidan. Det är din användardiskussion. Vi någon se vad som stod där innan det raderades så kan de gå till historiken. Och kom ihåg, det är ingen här som är emot dig, vi bara reagerar mot dina lite udda infall. -Jojje 8 mars 2011 kl. 10.45 (CET)" Jag undrar också vilken toleransnivå vi ska ha på detta uppslagsverk där en del skribenter (läs moderatorer) kan få komma med vilka påståenden som helst, men själva inte kan se till att t.ex. stava rätt. Det torde knappast vara acceptabelt att hoppa på nybörjare som inte hunnit sätta sig in i alla procedurer. Ni har trots allt hållit på några månader. Det finns också ett ordspråk som heter "Om en lögn upprepas tillräckligt ofta uppfattas den så småningom som sanning". Nej nu har jag slösat ännu mer tid på att bemöta de osakligheter som åter upprepats från officiellt håll. Den tiden borde jag kanske använt t.ex. för att skriva en eller annan artikel i Wiki-Rötter eller varför inte diskutera något intressant på Arkivguidens Forum eller NOG:s Forum eller varför inte ta ett nattmål med pizza. Det får väl bli något slags 40-årsjubileum av snöstormen 11 mars 1971.

God natt! --Viking 11 mars 2011 kl. 01.43 (CET)

Ja, det är upp till dig att radera vad du vill, men det är en sak att radera hela inlägg och diskussioner, och en helt annan sak att förvanska inlägg genom att ta bort delar av meningar. Är du inte nöjd med vad som står i en diskussion, radera alltihopa! Någon censurering av texter accepteras inte. - Jojje 11 mars 2011 kl. 09.42 (CET)

På det viset. Det tycker jag inte framgår av det svar som lämnades av dig och som jag citerat ordagrant inkl. stavfel.

Nåväl, Nu kan jag inte slösa mer tid på det här utan stänger nu av för ett halvt till ett dygn. På återhörande denna soliga dag där aprilvädret närmar sig.--Viking 11 mars 2011 kl. 10.02 (CET)


Viking, externa länkar placeras under en separat rubrik, se min justering i artikeln Andata. Sen är mycket vunnet om du kategoriserar artiklarna när du skapar dem, se samma artikel för exempel. --Cognatus 11 mars 2011 kl. 08.38 (CET)

Svar finns på Andatas diskussionssida. --Viking 11 mars 2011 kl. 10.02 (CET)